ANÁLISIS DE ESTUDIO EN ESCARLATA
Una vez analizado el caso de estudio en escarlata defino
lo siguiente en cuanto a los procedimientos de investigación de los personajes
principales
EL ASESINO DE ACUERDO A
TOBIAS GREGSON
El señor Gregson tomo como referencia el sombrero hallado
junto al cadáver, un sombrero de John Underwood e hijos, en donde consiguió la
dirección del muerto ya que el sombrero había sido enviado al sr Drebber
(asesinado) a la pensión Charpentier, Torquay y Terrace.
Al visitar la pension Charpentier, Torquay y Terrace, se entrevistó
con madame Charpentier, quien se encontraba con su hija de una belleza
extraordinaria quien presentaba señas de nerviosismo y ansiedad y el sr Gregson
empezó a “pensar mal” de dichos sucesos, madame Charpentier tenía además un
hijo de nombre Arturo Charpentier el cual no había estado en casa la noche del
asesinato del Sr. Drebber y que además había sufrido un altercado con el mismo
Sr. Drebber Horas antes de ser asesinado, dicho altercado surge debido al acoso
y ofensas de parte del Sr. Drebber a la hija de madame Charpentier y hermana de
Arturo Charpentier, madame Charpentier manifiesta que el sr. Drebber tenía
serios problemas con el consumo de alcohol y continuamente se comportaba
agresivo y tosco, al defender a su hermana Arturo Charpentier amenaza al Sr.
Drebber con una tranca de roble y después de que este abandona la pension,
Arturo Charpentier sale tras el sin regresar acompañado con la misma tranca de
roble, en ese sentido el Sr. Gregson hace su hipótesis
“La de que siguió a Drebber
hasta la carretera de Brixton. Una vez allí, se enzarzaron otra vez en un
altercado, y Drebber recibió en el curso de éste un garrotazo, quizá en la boca
del estómago, que lo mató sin dejar señal del golpe. La noche era tan lluviosa,
que no andaba nadie por allí, y entonces Charpentier arrastró el cadáver de su
víctima hasta el interior de la casa deshabitada. La vela, la sangre, la
inscripción en la pared y el anillo bien pudieran ser otros tantos ardides para
lanzar a la Policía por una pista falsa”.[1]
Además de lo anterior, cuando Arturo Charpentier es
detenido no supo dar un explicación satisfactoria de con quien había estado la
noche del asesinato
El Sr. Tobias Gregson captura a Arturo Charpentier quien
de acuerdo a su investigación es el culpable del asesinato del Sr. Drebber.
El Sr. Tobias Gregson erró su pista.
EL ASESINO DE ACUERDO A LESTRADE
El Sr. Lestrade fue tras la pista del Sr. Joseph
Strangerson secretario del Sr. Drebber pensando que por la cercanía y los
negocios que emprendían entre ambos pudiera estar implicado en el asesinato,
sin embargo al llegar al Hotel Reservado de Halliday donde se hospedaba el Sr.
Strangerson este ya había sido asesinado, manifestaron que llevaba dos días
esperando a un caballero y al ser descubierto muerto parecía que llevaba así
bastante tiempo pues tenía signos ya definidos del Rigor Mortis signos que
aparecen normalmente de 3 a 4 horas después de la muerte clínica, su muerte fue
provocada por una profunda cuchillada en el costado izquierdo que probablemente
penetro hasta el corazón.
Lestrade erró con su pista.
EL ASESINO SEGÚN SHERLOCK
HOLMES
A diferencia del Sr. Tobias Gregson y del Sr. Lestrade
quienes siguieron solo una pista dentro del caso de asesinato (en el caso de
Gregson el sombrero y en el caso de Lestrade al secretario), Sherlock Holmes
realizo un estudio minucioso de las pistas contenidas en la zona del crimen
como fueron las siguientes:
1.- Las marcas de un coche que había dejado marcados dos
surcos, mismos que por su profundidad y su señas manifestaban que habían estado
ahí toda la noche, así como las huellas de un caballo donde se apreciaba que
tenía una herradura diferente a las demás, de igual manera dedujo por las
únicas huellas del coche que sobre el habían llegado dos individuos.
2.- Dedujo la altura del hombre que llego con el hombre
asesinado por la altura de las escrituras en la pared, ya que Sherlock Holmes
reviso a detalle y con cinta métrica la zona del delito.
3.- Dedujo la edad del hombre que acompaño al hombre
asesinado por la agilidad, tamaño y distancia de sus pisadas.
4.- Descubrió lo de las uñas largas del asesino debido a
que al revisar con el lente de aumento existía un leve arañado en la escritura
en la pared.
5.- Descubrió que el asesino fumaba un cigarro de
Trichinopoly por las cenizas que encontró en el suelo.
6.- Descubrió por el probable temperamento del asesino que
el mismo tenía cara rubicunda.
7.-Dedujo que el letrero en la pared no fue escrito por
un alemán sino que fue una especie de trata para hacerse pasar por un alemán y
desviar la atención de los cuerpos de investigación.
8.- Dedujo que ambos hombres llegaron en el mismo coche,
probablemente caminando muy cerca uno del otro por las huellas dejadas al
caminar, dentro de la habitación el asesinado permaneció en el mismo lugar, mientras el asesino se paseaba
de un lado a otro con zancadas más grandes indicando acaloramiento en la
plática o discusión que mantenían.
9.- Descubrió por las declaraciones del policía que
encontró el cadáver que el asesino había regresado al lugar de los hechos pero
por la inexperiencia del mismo, este no lo había detenido.
10.- Descubrió la importancia del anillo y la existencia
de cómplices al usarlo como señuelo para hacer regresar al asesino
11.- Descubrió que el Sr. Drebber había sido envenenado
al oler sus labios y al tener en sus manos las pastillas obtenidas por Lestrade
en el lugar del asesinato del secretario del Sr. Drebber, hizo las pruebas de
las mimas con un perro moribundo en el lugar donde habitaba el Sr. Sherlock
Holmes, de igual manera el hombre asesinado fue obligado a tomar el veneno por
las muestras de odio y temor en el rostro.
12.- Empleó a los niños callejeros para obtener más datos
referentes a los trabajadores de los coches de alquiler.
13.- Con el Dato del anillo telegrafió a la Jefatura de policía de
Cleveland, para saber qué había sucedido con el matrimonio del Sr. Drebber, y
descubrió que el mismo Sr. Drebber había solicitado protección en contra de un
rival amoroso de nombre Jefferson Hope y que este último se encontraba en
Europa y sabiendo su historial Sr. Hope probablemente se escondía trabajando
como conductor de un coche de alquiler.
14.- Descubrió de inmediato que el Sr. Dreber había sido
asesinado por las muestras de emoción en su rostro cadavérico.
15.- Descubrió que la sangre en la escena del crimen
provenía del asesino por no poder controlar sus emociones y presentar sangrados
en la nariz.
16.- Descubrió que al asesinato era pasional ya que no
existio robo durante el asesinato.
17.- Obtuvo datos de los niños callejeros de que dentro
de los conductores de los coches de alquiler se encontraba el Sr. Jefferson
Hope mismo que tenía problemas serios con el Sr. Drebber y al obtener dichas
pistas dedujo inmediatamente que él era el asesino pues para llegar al lugar
del crimen solo dos personas pudieron llegar, el hombre asesinado y el
conductor del coche.
18.- Con la ayuda de su líder de su escuadrón de niños
callejeros solicita un coche de alquiler conducido por el Sr. Jefferson Hope y
con el pretexto de que suba a ayudarle con sus maletas lo hace subir a la
habitación en donde en ese instante están el Sr. Tobias Gregson y el Sr.
Lestrade, Holmes con un movimiento hábil al recoger sus maletas esposa al Sr.
Jefferson Hope, todas las pistas recabadas por Holmes lo llevaron a capturar al
asesino.
De acuerdo al relato y la explicación de Holmes en este
caso se daba el resultado y se tenían que descubrir las demás cosas por ellos
mismos, y debía utilizar la cualidad de razonar hacia atrás, para Holmes fue
vital caminar sobre las pistas que tenían a la mano y tenían certeza de existir
como el caso del anillo y mientras los
demás investigadores solo vieron la situación y la escena del crimen de manera
superficial, Holmes reviso cada detalle y cuando realizo la cadena que enlazaba
todos los detalles y la cadena de hechos sobre los mismos dedujo de manera
inmediata quien era el asesino.
Comentarios
Publicar un comentario